9.7 KB · ⇊ 3 parts · ⤓ Micron 9.7 KB · ⤓ HTML 27.0 KB

top

mwbqTracheata, o mwbgAtelocerata (o, ancora, mwbwAntennata) è un raggruppamento mwcasistematico ormai in disuso poiché mwcqpolifileticocite-ref-1[1] interno al mwdgphylum degli mwdwArthropoda, comprendente gli mweaEsapodi e i mweqMiriapodi.

• Morfologia

• Filogenesi

• Note

I Tracheata presentano, come caratteri morfologici primari e condivisi (anche se non da tutti i mwfataxa), mwfqtrachee, mwfgtubuli malpighiani, arti uniramosi, mwfwvescicole coxali eversibili, organi postantennali e braccia anteriori del tentorio. Inoltre, questi Artropodi possiedono un unico paio di mwgqantenne (a differenza dei mwggCrustacea, che ne posseggono due paia) e un mwgwapparato boccale comprendente un paio di mwhamandibole e due paia di mwhqmascelle. Quest'ultimo carattere, comune a tutti i mwhgMandibulata, contraddistingue mwhwCrostacei, mwiaMiriapodi ed mwiqEsapodi dai mwigChelicerati, i quali hanno un apparato boccale costituito da gnatiti preorali (mwiwcheliceri). Questi indizi di una comune origine fra mwjaHexapoda e mwjqMyriapoda si dimostrano, tuttavia, piuttosto deboli. L'assenza, condivisa fra questi due mwjgsubphyla, di strutture come il secondo paio di antenne è una inconsistente prova di affinità. All'interno degli mwjwHexapoda, organi postantennali sono presenti solo nei mwkaCollembola e nei mwkqProtura e potrebbero essere mwkgconvergenti rispetto a organi simili presenti nei mwkwMyriapoda. L'evidenza di un'mwlaomologia tra i mwlqtubuli malpighiani di mwlgEsapodi e mwlwMiriapodi, in termini sia di sviluppo sia di struttura, non è stata ancora adeguatamente dimostrata. Allo stesso modo, le mwmavescicole coxali, non sempre presenti, potrebbero non essere omologhecite-ref-2[2]. Pertanto, i caratteri morfologici che sostengono gli Atelocerata potrebbero essere stati acquisiti in maniera mwnqconvergente, in rapporto al passaggio dall'ambiente acquatico a quello terrestrecite-ref-3[3]cite-ref-4[4].

Sotto l'aspetto mwqafilogenetico, i Tracheata sarebbero uno dei due rami in cui si ripartisce il mwqqclade dei mwqgMandibulata, comprendente anche i mwqwCrustacea, e che si distingue da quello comprendente i mwraChelicerata e i mwrqTrilobita. In realtà, l'albero tassonomico dei mwrgMandibulata vede contrapporsi due interpretazioni controverse.

La prima, basata su analisi di mwsafilogenesi molecolarecite-ref-5[5], raggruppa le superclassi degli mwtqHexapoda e dei mwtgCrustacea nel clade dei Pancrustacea, distinguendo il clade da quello comprendente i mwtwMyriapoda.

La seconda, basata su relazioni morfologiche, raggruppa le superclassi degli mwugHexapoda e dei mwuwMyriapoda nel subphylum dei Tracheata, distinguendolo da quello dei mwvaCrustacea:

cite-note-11. ↑ mwxa(mwxqmwxgEN) Gonzalo Giribet e Gregory D. Edgecombe, mwxwmwyaThe Phylogeny and Evolutionary History of Arthropods, in mwyqCurrent Biology, vol.mwyg 29, n.mwyw 12, 17 giugno 2019, pp.mwza R592-R602. mwzqURL consultato il 30 aprile 2026.

cite-note-22. ↑ Legg D. A., Sutton M. D., Edgecombe G. D. (2013). "Arthropod fossil data increase congruence of morphological and molecular phylogenies". Nature Communications mwaq4, Article number: 2485. (doi:10.1038/ncomms3485).

cite-note-33. ↑ Regier J. C. et al. (2010). "Arthropod relationships revealed by phylogenomic analysis of nuclear protein-coding sequences". Nature mwbq463: 1079–1083.

cite-note-44. ↑ Gullan P. J., Cranston P. S. (2005). "The Insects - An Outline of Entomology". Third Edition. California, USA: Blackwell Publishing Ltd.

cite-note-55. ↑ mwda(mwdqmwdgEN) Omar Rota-Stabelli, Lahcen Campbell e Henner Brinkmann, mwdwmweaA congruent solution to arthropod phylogeny: phylogenomics, microRNAs and morphology support monophyletic Mandibulata, in mweqProceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, vol.mweg 278, n.mwew 1703, 22 gennaio 2011, pp.mwfa 298-306, mwfqDOI:mwfg10.1098/rspb.2010.0590. mwfwURL consultato il 19 maggio 2015.